Наконец–то у меня появилось время и я посмотрел фильм из недалекого прошлого — «Побочный эффект». И далеко не сразу мое желание пересилило мою же лень, и я таки оценил режиссерский талант незабвенного Стивена Содербрега, от которого после «Друзей Оушена» постоянно ждут киновзрыва …
kinopoisk.ru
Но увы, сейчас не тот случай. «Побочный эффект» явно не шедевр, но тем не менее, я не могу не признать, что фильм в общем — то можно назвать стоящие, интересной и не хило закрученной жертвой своего жанра … Но не больше. Наверно потому что слишком много допущений, слишком много неясностей и слишком много уходов от собственноручно поднятых вопросов … Как говорится замах был богатырский, но …
Ладно, начать стоит с сюжета …, в центре событий которого дамочка по имени Эмили (Руни Мара), которая испытывает сильнейшие психологические проблемы после того, как ее мужа сажают в тюрьму … Спустя 4 года, после его освобождения, она погружается вроде как в пучину чернейшей депрессии, что приводит к попыткам суицида и в итоге к трагическому стечению обстоятельств…
Если начало фильма явно провоцирует зрителя на некое непонимание происходящего, даже вызывая слабое раздражение слишком плавным заходом, слишком тягучим течением обстоятельств, и каким – то слегка хаотичным способом подачи информации, то на второй половине интерес начинается просыпаться, но, к сожалению, не уходит и то самое легкое чувство раздражения … Возможно где – то там в мозгах Содерберга да сценариста Скотта Бернса история и
приняла законченный, понятно – лаконичный вид, но на самом деле, очень много осталось как раз в тех самых мозгах. Не исключаю, что именно усилиями того же Содерберга, который занимался и монтажом, запихивая километры пленки в жалкие час сорок хронометража.
Столь сложной и многослойной истории, которая в ускоренном темпе рассказывается в «Побочном эффекте» нужен, как минимум, формат мини – сериала, ибо скомканность финальных, да и начальных, чего греха таить, «откровений» будто клещами выдирает всю возможную очаровательность необыкновенной сложности… оставляя утомленность и вышеназванное раздражение.
Главная проблема фильма мне видится в том, что ответы на поставленные вопросы давались очень уж обобщенно, как бы с легким намеком «да отстань ты уже а», а так хотелось посмаковать… Кожей и бушующим адреналином в крови прочувствовать каждое 
решение и каждый изгиб, раскрывающего свои тайные объятия, сюжета… в общем все выглядит будто кинули веером часть пазла, где удалось рассмотреть лишь самые крупные его составляющие, а потом очень быстро показали уже готовый вариант.
Не спорю, получился крепкий триллер, в котором вроде бы много чего есть, но он обычный … таких выходит в год несколько десятков, такие фильмы годны для одноразового просмотра и никогда не станут чем – то знаковым в своем жанре …
Однако, учитывая любопытную актерскую спайку Джуд Лоу («Анна Каренина») – Руни Мара («Девушка с татуировкой дракона»),Ченнинг Татум («Бросок кобры») – Кэтрин Зета – Джонс («Рок на века»), а также все таки выделяющийся сюжет на фоне всего остального, что «кажет» за последние пару месяцев кинематограф, фильм «Побочный эффект» я все таки советую посмотреть, ибо как фильм – конгломерат триллера и криминала вполне пристоен для разового убиения времени, но не стоит ожидать волнующей драмы, тут сей жанр больше как ненужный шлейф платья дурной невесты …
